Среда, 20.09.2017, 17:29

FAQ Hubsan H501S

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Форум » Основной форум » Основной форум » Шлем FPV (Как выбираем, настраиваем, используем.)
Шлем FPV
x828xДата: Четверг, 29.12.2016, 01:33 | Сообщение # 1
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Вот, решил написать небольшой tongue  опус по своим  устройствам для FPV полётов.
Началось всё банально, с покупки Фантом-3А.
После покупки самого дрона, как правило, у пользователей
встаёт вопрос, какое устройство использовать в качестве дисплея!?
И чего только не пришлось прочитать по этой теме…сколько
копий было сломано посетителями разных тематических форумов в этом вопросе.
Глаза разбегались от представленной информации и описания различных проблем
того или иного смартфона или планшета. Возможно, что к моменту покупки,
разработчики «допилили» ПО и оптимизировали алгоритмы обработки информации и
видео потока, но какое из имеющихся в наличие устройств я не подключал, всё
работало без «вылетов» и «затыков». Наверное, при подключении устройств, надо
держать бубен только в левой руке! wink  И не перекладывать в правую.
Это были самые разные смартфоны и планшеты, от топовых, до бюджетных. Но то, что объединяло все эти устройства, находилось вне их технических параметров… Стоило только выйти на улицу в
хороший солнечный день, как засветка экрана превращала удовольствие от полёта,
в борьбу с положением дисплея относительно Солнца, и никакие шторки особо не улучшали ситуацию.
Вывод напрашивался сам собой – нужен шлем или очки!
Пришлось опять курить форумы, смотреть обзоры, сравнения
и т.д… и чем больше знакомился с этой темой, тем сложнее было остановиться на чём то конкретном.
Тем не мене, выбор был сделан.
БОльшая часть дорогих брендовых очков, заточена под скорость обработки видео потока, соответственно,
такие скоростные характеристики устройства, скорее необходимы для гоночных
дронов, а так как мои полётные запросы, были куда менее скоростными, то шлем,
начал перевешивать очки, как в прямом, так и в переносном смысле.   К тому же,
конструкции шлемов, дают больше возможности для колхозного творчества в плане
адаптации устройства под возрастную дальнозоркость, которая с течением лет,
стала для меня актуальной проблемой (+1, 5).
Чтобы не путаться в хронологии, начну с самого первого приобретённого устройства – очки ShineconVR 3D.
На момент покупки, по отзывам, это, были весьма удачные очки, с хорошим креплением смартфона и подстройкой диоптрии. (На тот момент линзы френнеля ещё не вошли в моду) Но, так как, это была 3D технология, то использовать их для FPV полётов можно было только в программе Litchi, да и то, всего, в одном из режимов. Хотя, и этого одного режима мне хватило, чтобы больше не возвращаться
к планшетно-смартфонному варианту. В качестве монитора к этим очкам, был подобран
смартфон LG G4 с его 5,5 дюймовым экраном и матрицей с разрешением 2560 x 1440.
Тогда ещё казалось, что чем больше разрешение матрицы, тем чётче будет картинка с
фантомовского HD линка…наивный чукотский юноша! wacko   Не учёл, как нещадно режется и сжимается исходная картинка, перед тем, как конвертируется в 3D формат под эти очки.
Тем не менее, даже с учётом такой нещадной обработки, эффект погружения в полёт был не передаваемый. Наш центральный процессор, под названием - мозг, умеет очень умело и незаметно обманывать человека, создавая почти полную иллюзию физического полёта. Особенно если перед камерой коптера
происходит что-то очень интересное. Сразу перестаёшь замечать на мониторе все
огрехи изображения и то, что находишься приземлённо, а не паришь в воздухе подобно
птице. Короче – лучше один раз увидеть…


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.

Сообщение отредактировал x828x - Четверг, 29.12.2016, 08:46
 
x828xДата: Четверг, 29.12.2016, 01:34 | Сообщение # 2
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Дальше – больше… Попались на глаза восторженные отзывы о
самодельном шлеме одного из коллег по хобби. У его шлема были стеклянные линзы
с подогревом, и регулируемое межзрачковое расстояние. Диоптрия линз с подбором
под зрение заказчика. Так же, как и сам шлем изготавливался с учётом размера
желаемого в использовании смартфона. И самое главное, теперь можно было «летать»
имея перед собой полное изображение интерфейса полётной программы, без урезаний
и адаптаций. Цена изделия, конечно, оставляла желать лучшего, но что делать…в
традиции российского бизнеса не входит собирание по зёрнышку, а гораздо ближе,
отламывание большими кусками, если невозможно затащить к себе всё и сразу. А
так-как и сам склонен именно к такому подходу tongue , то не оставалось ничего другого, как подавить свою жабу, найти контакт производителя и стать обладателем сего изделия.
Когда приехал забирать это изделие, коптер с собой не взял, и испытание шлема ограничилось просмотром фрагмента видео полёта записанного в память вышеупомянутого LG G4.
Качество картинки было выше всяких похвал, особенно после той, которую выдавали Litchi и ShineconVR. Честно говоря, по качеству изображения их даже рядом ставить нельзя. Настоящий HD, на большом виртуальном экране…о чём ещё можно было мечтать. В предвкушении непередаваемого по качеству картинки полёта, помчался испытывать сие приобретение домой.
И вот…фантом стоит на старте, провод от пульта к шлему подключён…привычным движением стиков, запущены моторы. Ну! Поехали!!! – Взлетаем…И тут…Упсс!
Нет, изображение присутствует в полном объёме, но где чёткая HD картинка!? Вместо той идеальной, что была при просмотре тестовой записи, в глаза бросились знакомые артефакты с переливами и цветовыми
муарами…которые чем-то отдалённо напоминают изображение с первых 100 герцовых кинескопных телевизоров, особенно в динамических сценах. Это совсем не то, что ожидалось…
Пытаясь понять причину столь разительного отличия от того, что ожидалось и что получилось, пришлось опять лопатить кучу информации, как технической, так и теоретической направленности.
Созваниваться, советоваться, предлагать, спрашивать, спорить! Забегая вперёд, могу сказать, что кое-какое
решение всё-таки нашлось, но об этом, чуть позже.
Так вот, на сайте DJI в продаже появился HDMI модуль для пульта Фантома, у которого имелся соответствующий видео выход! «- Вот она – черёмуха!». Значит, осталось только купить, установить и подключить к шлему, у которого есть соответствующий вход и HD дисплей! Надо только найти такой шлем.…И он нашелся – Eachine One.
Правда, на тот момент по предзаказу, с ожиданием более месяца! Но, зато, какие
характеристики…то, что доктор прописал, для больного на всю голову. Так что,
заказ оформлен, а пока, в ожидании очередного чуда, можно продолжать
пользоваться и тем, что уже есть. Как известно – ожидание праздника, лучше самого праздника! Не так ли!?
Быстро пролетело время, и вот, на почте получена столь ожидаемая посылка.
Всё разложено и подключено…осталось только включить шлем и натянуть
его на морду лица, чтобы через мгновение выдохнуть заветное – Вау!!!
Но, увы…опять облом. Совсем забыл, что у этого шлема, со всеми его плюсами, есть маленький
минус…который из коробки не позволяет использовать его с моим зрением.
Опять курим, ищем, находим варианты. Самый простой и приемлемый в моём случае, это
линзы часовщика, но их тоже, опять надо ждать из Китая…


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.

Сообщение отредактировал x828x - Четверг, 29.12.2016, 08:55
 
x828xДата: Четверг, 29.12.2016, 01:36 | Сообщение # 3
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Забыл упомянуть, пока искал нужный шлем, на глаза попался дрон Hubsan H501S.
Изучив его параметры, сразу понял, что для локальных полётов, это то, что надо. Буду брать!
В тот момент, даже подумать не мог, насколько далеко эта игрушка может отодвинуть 3-го Фантома!
Ну, да ладно…сейчас не об этом…
Хотя, вы можете спросить, зачем надо было упоминать про Хапсана?
А за тем, что именно благодаря Хапсану, пришло понимание критерия подбора шлема, для того или иного дрона. А так же, на что надо было обратить внимание в настройках  Litchi, чтобы изначально можно было
добиться наилучшего результата в настройке картинки шлема через HDMI разъем,…да и не только через него, если использовать Фантом в связке со шлемом.
Кажется, опять немного забежал вперёд.
Короче, пока ждал «очки часовщика» пришел Hubsan H501S.
Решил проверить, как будет принимать шлем Eachine One видео от Хапсана?
Оказалось, что в этом шлеме приёмник стоит такой, что было бы лучше и немного дешевле, если бы его совсем там не было! Замена штатной антенны, на хорошую патч, ничего особо не дало…всё по вышеизложенной причине, но стойко выработанная неприязнь к полётам без шлема, взяла и тут верх. Пришлось лезть на китайские сайты, в поисках чего-то подходящего, и на этот раз, более бюджетного,
специально для Хапсана.
К этому моменту, в продаже появилась новая и не шибко дорогая модель шлема - Eachine VR D2. Характеристики дисплея этого шлема по сравнению с Eachine One здорово проигрывали, но у Хапсана нет Фантомовского HD линка, значит, нет смысла гнаться за количеством пикселей на дисплее. Да и полётные задачи у Хапсана, совсем не обзорно-видовые, а скорее, дачно-разведывательные.
А значит – и такой сойдёт!
И вот, на конечном этапе изысканий, у меня получился комплект из двух основных дронов, таких как Фантом-3А и Хапсан 501.
В довесок, именно к ним, куплены два Ечайновских шлема - Eachine One и Eachine VR D2. Причём, в оба шлема были аккуратно приколхожены очки часовщика, с возможностью снятия и замены линз по мере необходимости.
Теперь понимаю, что решение с дополнительными линзами, самый
простой, но, не самый хороший вариант с точки зрения качественной картинки, но
варианты с заменой линз френнеля на «стекло», или удлинение корпуса шлема с
помощью вставки, для изменения фокусного расстояния под свою диоптрию, уж больно
трудоёмкий процесс, к тому же, лишенный универсальности использования. Хотя............
Нет! Все-таки, матушка лень вперёд меня родилась, да и не тот это случай, чтобы
выёживаться.
Первый полёт был произведён на Фантоме, с использованием USB шнурка в качестве коннектора между пультом и шлемом. Даже из коробки, линза френеля искажает изображение, и мы видим картинку, как бы вогнутую в центр, а если добавить ещё и линзу часовщика, этот эффект усиливается кратно, причём, вместе
с имеющимися артефактами, о которых писал выше. Тем не менее, это была, куда более чёткая и приятная картинка, чем та, которую выдавал шлем ShineconVR 3D и чуть хуже, чем в самодельном шлеме со «стекляшками».


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.

Сообщение отредактировал x828x - Четверг, 29.12.2016, 09:03
 
x828xДата: Четверг, 29.12.2016, 01:36 | Сообщение # 4
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Второй полёт Фантика, был уже через HDMI шнурок.
Конечно, картинка заиграла в новом качестве, но назвать её идеальной, с эффектом – Вау, как то, язык не
поворачивается. Тем более, перед глазами, всё ещё стояла та самая, "эталонная"  картинка, которую как писал выше, увидел, когда покупал самодельный шлем.
Надеюсь, вы уже поняли, в чём была разница!?
При покупке шлема, использовалась запись с флеш карты Фантома, с настоящим HD качеством, а когда используется шлем, мы видим только ту картинку, которую позволяет передать видео линк с дрона на пульт. И вот тут, как раз вступают в действие множество факторов…местность, погода, высота, удаление
и т.д..и т.п. С учётом этих факторов, по уверению производителя, Фантик сам увеличивает или уменьшает
битрейт передаваемого видео потока! И вот именно величина этого параметра и влияет на качество конечной картинки на дисплее. Плюс, ещё сам смартфон/дисплей с высоким разрешением матрицы, когда битрейт «падает» начинает, как бы интерполировать (растягивать; размазывать) картинку, в результате чего и получаются эти переливы шлейфов, смазы и цветовые муары, пусть даже и не очень большие, но постоянно "щекочущие" глаза. Программа Litchi, позволяет значение битрейта выставлять в ручную и эмпирическим способом, для себя я подобрал более-менее подходящее значение, с учётом используемого дисплея в шлеме.
Скажу сразу, выше 4-ки, из 10-ти, ставить не рекомендую, даже, если у вас 100% зрение.
Таким образом, можно максимально убрать все эти артефакты, и добиться очень даже не плохой картинки.
А с учётом «погружения» и "тоннельного зрения", свойственного в основном мужчинам, через несколько минут полёта, весь дискомфорт от дефектов и кривизны изображения, просто исчезнет. И в конце полёта, останутся только положительные эмоции.
Второе, для себя открытие при выборе шлема, сделал при полёте Хапсана с использованием шлема Eachine VR D2, с его куда более скромным разрешением 800х480.
Когда взлетел на Хапсане, то сразу обратил внимание на то, что картинка в этом шлеме даже более ровная и чёткая, если можно так выразиться.
Да, угол обзора меньше, всё выглядит крупнее, присутствует меньше мелких деталей, но, для глаз, это разрешение было более комфортным, чем то, которое выдавали с Хапсана шлем Eachine One с его 1920х1080 матрицей!
Сразу стало понятно… Шлем (очки) необходимо подбирать исходя не из разрешения матрицы, а от возможности видео линка квадрокоптера.
Eachine One с матрицей 1920х1080, производитель, похоже, создавал с расчётом на HD линки,
соответственно картинки с низким разрешением, выглядят просто безобразно на таких дисплеях.
А когда матрица полностью соответствует разрешению принимаемого видео потока, вот тогда то и получается самый оптимальный вариант.
И это наблюдение в дальнейшем подтвердилось при использовании других моих FPV дронов.
Так что, точно не стоит переплачивать за установку на велосипед, мотоциклетного движка.
Конечно, при желании, установить то можно, но вот удовольствие от езды на таком гибриде, точно не получим.
Хотя, конечно, каждый решает сам. Ибо, я изложил именно свой личный взгляд (имхо) на этот вопрос, с учётом специфики своего зрения, запросов и возможностей, не претендуя на истину в конечной инстанции.
И если, эта информация кому то, чем то поможет, значит уже хорошо. Не зря тратил время.
Вдруг, ещё кто-нибудь поделится другими «хитростями» и наблюдениями, по существу данного вопроса, с удовольствием приму во внимание…
Вот, как то, так.


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.

Сообщение отредактировал x828x - Четверг, 29.12.2016, 10:20
 
x3malДата: Четверг, 29.12.2016, 16:22 | Сообщение # 5
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 4
Репутация: 1
Статус: Offline
вот так настрочил!!!! smile много букофф. не осилил все smile
 
x828xДата: Четверг, 29.12.2016, 17:23 | Сообщение # 6
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
x3mal
Цитата x3mal ()
много букофф. не осилил все

Если совсем кратко, то:
Цитата
Шлем (очки) необходимо подбирать исходя не из разрешения матрицы, а от возможности видео линка квадрокоптера.
...когда матрица полностью соответствует разрешению принимаемого видео потока, вот тогда то и получается самый оптимальный вариант.

Обоснование, читаем выше! tongue



Прикрепления: 6673156.jpg(42Kb) · 5036700.jpg(68Kb) · 8226464.jpg(52Kb) · 8880677.jpg(50Kb)


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.

Сообщение отредактировал x828x - Суббота, 31.12.2016, 10:40
 
РогатырьДата: Пятница, 30.12.2016, 09:51 | Сообщение # 7
Сержант
Группа: Администраторы
Сообщений: 26
Репутация: 18
Статус: Offline
Очень полезная информация. Все осилил и украинским коллегам прошу в преть не дискриминировать отсутствие у украинского народа не желания узнавать что-то новое. ( LOL шутка)

Андрей, а на сколько далеко хватает связи у шлема (Eachine VR D2)?
Работает ли он хуже чем пульт?
Как лечили засветы в районе носа (там где нет поролоновой вставки)?
RC Buyer негативно отзывался об этом шлеме и сравнивал видео с Боскамовскими очками.  Видео картинка там немного запаздывала.  
Критично ли это при полетах на хабсане?
 
x828xДата: Пятница, 30.12.2016, 13:41 | Сообщение # 8
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Пока ещё далее 100 метров с помощью Eachine VR D2 не отлетал. Так-как, те линзы, которые у меня сейчас для коррекции диоптрии, к нему, не подходят. Скоро должны придти правильные линзы и вот тогда, попробую подальше отлететь. И тогда же, можно будет более объективно сравнить с пультом. Потом отпишусь.
"Засветы в районе носа"...ИМХО...производитель, скорее всего оставил не случайно, а для того, чтобы как в нашем случае, можно было контролировать телеметрию на пульте, не снимая шлем. Мне эти засветы нисколько не мешали, а именно, помогали следить за телеметрией на пульте. Вполне удобно.
При всём, вполне заслуженном уважении к Игорю (RC Buyer), позволю заметить, что он, как уже писал ранее, любит только то, что по скорости приближается к полёту пули, а также, мгновенно меняет высоту и направление. Короче, его любовь к гоночным квадрам, видна невооруженным взглядом. У него в глазах появляются огоньки, когда речь заходит о скорости полёта. А когда в руки попадает что то тихоходное, от него веет дремотой и вялостью. smile От того то, в обзорах явно сквозит небольшим пренебрежением к таким моделям как наш Хапсан...спокойным, не любящих крутых виражей и часто взбрыкивающих, при попытках немного их пришпорить. Соответственно, и шлем Eachine VR D2, как уже и писал выше, это совершенно не гоночный шлем. И Игорь, об этом упомянул в обзоре, что, этот шлем, вполне сгодится для обзорных полётов...спокойно слетать и посмотреть! То, что и нужно для Хапсана. Да и аккумулятор шлема, перед полётом, желательно зарядить smile .... и только потом, делать обзор и соответствующие выводы. Или я не прав!? (У Игорька, что то часто начались косяки с разряженными акумами в обзорах квадрокоптеров. Не порядок однако! И своего форума, ему явно не хватает...что очень жалко)
А для гонок, полностью согласен - только очки! С хорошим приёмником и минимальной задержкой. Но там уже, совсем другой ценник. Да и эффект погружения совсем не такой как в шлемах, на это многие обзорщики обращают внимание.


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.

Сообщение отредактировал x828x - Суббота, 31.12.2016, 08:27
 
vingelo25Дата: Пятница, 30.12.2016, 14:22 | Сообщение # 9
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Репутация: 2
Статус: Offline
Урра, спасибо за инфу. сидел гадал какой шлем брать ,тоже было подозрение что большая матрица не есть гуд для аналогово видео. это как видео 640*480  на FullHD телеке смотреть и плеваться что телек гавно
 
x828xДата: Пятница, 30.12.2016, 15:42 | Сообщение # 10
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Цитата vingelo25 ()
большая матрица не есть гуд для аналогово видео. это как видео 640*480 на FullHD телеке смотреть и плеваться что телек гавно

Совершенно верно.

Возьму на себя смелость предположить, что именно по этой причине производители брендовых очков типа Шарков, не ставят в них матрицы высокого разрешения. Не потому что не могут или не хотят...а потому, что они там нахрен не нужны, для решения возложенных на них задач. Во всяком случае, на сегодняшний день. А вот, когда во все квадры будут совать HD линки, от тогда посмотрим. Надеюсь, это время, совсем не за горами.


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.

Сообщение отредактировал x828x - Пятница, 30.12.2016, 18:18
 
x828xДата: Понедельник, 02.01.2017, 18:34 | Сообщение # 11
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Ещё одно небольшое дополнение к теме ...а то люди спрашивают в личке.
Оно касается только тех, у кого дальнозоркость. (как у меня)
В первом шлеме, для коррекции диоптрии использовал линзы из набора часовщика. На последнем фото со шлемом, если внимательно посмотреть, такую линзу можно заметить. Основной минус, это цена и трудозатраты по установке, если конечно всё делать красиво и аккуратно. К тому же, линзы достаточно толстые и в прохладную погоду начинают немного запотевать.
Потом решил попробовать такие очки - http://www.banggood.com/One-Pie....myorder
Результат оказался очень хорошим. Во первых, цена - копейки. Во вторых, легко устанавливаются в любой шлем, или в распорку, со снятыми душками, или с небольшими подкладками из вспененной резины или чего то подходящего. Легко снимаются или меняются при необходимости. Пластик, гораздо тоньше чем у линз часовщика, поэтому, меньше запотевают в начале и быстро "оттаивают", так как, хорошо прогреваются от тепла лица. Поэтому, перешел на этот вариант. Что и всем рекомендую.
Единственный минус в том, что можно не угадать с диоптрией очков с первого раза, так-как, если очки подошли к одному шлему, к другому могут не подойти из-за разного фокусного расстояния линз френеля в разных шлемах. Но, если заказать несколько разных по диоптрии очков, то никакой проблемы не будет, хоть одни, но подойдут. У меня трое очков - 2,5; 3.0; 3.5., хотя, 3,5 пока оказались в запасе...на будущее. wink

Да, и ещё... Часто на многих тематических форумах встречаю отзывы  о том, что от линз френеля болят глаза, а если добавить к ним обычные очки, то совсем невозможно смотреть на экран больше 3-х минут.
Скажу за себя -  ни разу не болели и не уставали. Болят, только тогда, когда диоптрия не подходит.  Всё индивидуально. У каждого человека своё межзрачковое расстояние, своя особенность зрения и восприятие картинки. Свой вестибулярный аппарат, если хотите! Да-да... два раза сталкивался со случаями, когда ставил людям записи полётов, чтобы они могли их через шлем посмотреть и почувствовать погружение, так люди начинали шататься, слегка приседать и искать точку опоры, при этом, панически сдёргивали шлем. В глазах, даже какой то испуг выражался. Так что, всё ооочень индивидуально!
Прислушиваться к мнениям, конечно же надо. Но, надо и пробовать. Искать подходящее для себя.


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.

Сообщение отредактировал x828x - Среда, 04.01.2017, 08:00
 
x828xДата: Воскресенье, 15.01.2017, 21:19 | Сообщение # 12
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Очередной обзор от Игоря (RC Buyer) https://youtu.be/_U8587pWfOg
Как видим, мнения во многом схожи.
Единственно, Игорю, надо шею немного подкачать. wink  И тогда, вес шлема  не будет иметь никакого значения! smile :) smile


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.
 
РогатырьДата: Понедельник, 16.01.2017, 16:40 | Сообщение # 13
Сержант
Группа: Администраторы
Сообщений: 26
Репутация: 18
Статус: Offline
Цитата x828x ()
Очередной обзор от Игоря (RC Buyer) https://youtu.be/_U8587pWfOg
Но этот шлем уже по-круче будет с разрешение FullHD.  Для Hubsan h501s, как вы говорили , многовато?
 
x828xДата: Понедельник, 16.01.2017, 21:18 | Сообщение # 14
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Цитата Рогатырь ()
Для Hubsan h501s, как вы говорили , многовато?

Всё правильно. Просто хотел обратить внимание, что это просто вторая реинкорнация вышеупомянутого мной шлема. Просто добавили велоситу и вентилятор убрали. А ощущения и выводы, весьма схожи.


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.

Сообщение отредактировал x828x - Понедельник, 16.01.2017, 21:19
 
x828xДата: Пятница, 20.01.2017, 14:53 | Сообщение # 15
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Ну вот, пришли заказанные очки для коррекции диоптрии в шлеме Eachine VR D2. Правда, пришлось соединить аж двое очков, с х3.0 и х3.5, если честно, думал что хватит и одних, но увы...не хватило (хорошо, что заказал с запасом). Во всяком случае, теперь всё в порядке,...экран в резкости. Можно полетать.
Тестовый вылет с 501-м Хапсаном, произвёл на штатных антеннах, погода была пасмурная, низкая облачность и немного порывистый ветер. После взлёта, пошел на дальняк в прямой видимости на высоте 20 метров. Иногда по экрану проскакивали небольшие шумы, но не раздражали. До 200-240-ка метров картинка держится отлично...всё ровно и достаточно чёткая видимость мелких деталей.
Но, после 250-ти метров, резко появилась рябь по всему экрану. Вращение головой с целью лучше поймать сигнал, ни к чему не привели. Поднял квадрик повыше...сигнал чуть улучшился, но лететь дальше было уже невозможно. Пришлось возвращаться. Для чистоты эксперимента, повторил полёт ещё два раза в других направлениях...всё тоже самое. Дальше 230-240 метров, сигнал резко снижается. Так что, самое дальнее расстояние для этого шлема, с хорошим приёмом, на штатных антеннах - 200 метров. Это в условиях деревни...в прямой видимости на высоте примерно от 15-ти до 30-ти метров.
Касаемо качества картинки...тут всё в норме. Никаких переливов, смазов, муаров, гребёнок и лестниц...только вогнутость к центру экрана, о которой писал выше. Но это уже специфика оптики. Единственно, немного темновато показалось, а имеющиеся регулировки в самом шлеме, особого эффекта по осветлению не дали. Хотя, как уже писал раньше, на улице из-за погоды было тоже темновато.
Так что, такой вот результат получился на штатных антеннах.  Теперь в ближайшее время, как утихнет ветер, попробую поставить патч антенну, как на пульте...в пластмассовом кожухе...посмотрим на результат.
Если результат будет такой же, придётся мастерить AV вход и соединять шлем с пультом шнурком, или продолжать летать над клумбой, что не очень здорово. Или в связке с мухолётами, что тоже не Айс! Так что, надеюсь, что всё таки патч поможет...ибо, родной патч, совсем уж маленький какой-то. Потом отпишусь по результату.


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.

Сообщение отредактировал x828x - Пятница, 20.01.2017, 15:09
 
x828xДата: Вторник, 24.01.2017, 15:30 | Сообщение # 16
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Сегодня выдался денёк, чтобы попробовать в деле патч антенну в пластиковом кожухе, которую многие используют в качестве выносной видео антенны на пульте 501-го хапсана.
Итак, на шлем Eachine VR D2 были установлены две антенны. Одна, это вышеупомянутая патч (через переходник), вторая, штатный "лепесток".
Сразу скажу, результат явно порадовал. В прямой видимости на дальности 650 метров, видео сигнал держался стабильно. Картинка ни разу не пропала. Шумы и небольшая рябь появлялись, только тогда, когда увлёкшись полётом, забывал вовремя поворачиваться в сторону дрона. К тому же, иногда опускал голову вниз, следуя взглядом за углом наклона камеры относительно земли, тем самым утыкая направленность антенн в землю, поэтому приходилось вначале поднимать голову, а потом, слегка подогнуть ножки антенн. Думаю, что можно было отлететь и дальше, но использовал старый подвыдохшийся аккум, и просто сомневался, дотянет ли он в обратную сторону.
Короче, шлем с новой антенной, стал дальнобойным и летабельным...в качестве, спокойно слетать и посмотреть. Штатная квадратная  антенна, впрочем тоже может использоваться, но не далее 200-т метров... Так что, всё нормально...
Аккум шлема, зарядил перед полётом. Видео запись встроенным в шлем рекордером не производил, за ненадобностью. Может ради эксперимента запишу полёт в следующий раз.
Та самая антенна:
Прикрепления: 8006795.jpg(47Kb)


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.

Сообщение отредактировал x828x - Вторник, 24.01.2017, 20:08
 
x828xДата: Суббота, 28.01.2017, 19:01 | Сообщение # 17
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Ещё одно полезное дополнение для тех у кого дальнозоркость - https://ru.aliexpress.com/item.....CMhB7z
За ссылку, отдельное спасибо "Сергей_64" с http://forum.rcdesign.ru
На сколько это просто и удобно в использовании, обязательно отпишусь позже...как придут.
Прикрепления: 6103874.jpg(69Kb)


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.

Сообщение отредактировал x828x - Суббота, 28.01.2017, 19:02
 
РогатырьДата: Вторник, 31.01.2017, 11:52 | Сообщение # 18
Сержант
Группа: Администраторы
Сообщений: 26
Репутация: 18
Статус: Offline
Сейчас скидка на VR D2  4866 руб.  У вас какая цена была? стоит ли прям щас заказать или это замануха.
 
x828xДата: Вторник, 31.01.2017, 17:55 | Сообщение # 19
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Цитата Рогатырь ()
У вас какая цена была?
4660 руб., но это в сентябре 2016 г. Так что, вполне нормально...для скидки.
Но желание влепить в них AV вход, всё равно имеется.


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.
 
x828xДата: Суббота, 04.02.2017, 20:22 | Сообщение # 20
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
На мой взгляд, интересная тематическая статья - http://flyforum.ru/viewtopic.php?t=605

"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.
 
x828xДата: Вторник, 28.02.2017, 21:02 | Сообщение # 21
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Цитата x828x ()
На сколько это просто и удобно в использовании, обязательно отпишусь позже...как придут.
Ну вот и пришли эти очки...
Что можно сказать...
Когда на почте мне вручили махонький целлофановый пакетик, по началу, не смог понять, что в нём находится.
Когда вскрыл этот пакет, был очень удивлён столь малым размером этих "очков". Сразу стало понятно, что использовать их со шлемом, без дополнительного колхоза не получится.
Основная проблема в том, что расстояние между линзами очень маленькое и одеть их на переносицу, взрослому человеку ближе к глазам, как это необходимо в шлеме, невозможно. Не хватает примерно 2-3 мм, чтобы очки сели по месту.
Эти очки, скорее предназначены для ношения на кончике носа, так-как читать в них, когда взгляд направлен вниз, относительно линии горизонта, вполне удобно. А вот, когда мы одеваем шлем, то наш взгляд на экран направлен прямо на линию горизонта, и тут необходимо, чтобы очки были на переносице, а не внизу, на кончике носа.
Тем не менее, мне удалось опробовать их со шлемом Eachine One. Крепление линзы часовщика вполне неплохо подошло для удержания этих очков в нужном положении и удалении от глаз. Картинка через эти очки мне понравилась больше, чем через линзу часовщика, так-как резкость была такой же, а  оптический эффект вогнутости экрана, был значительно меньше, что явно положительно сказалось на восприятии всей картинки. К тому же, эти очки прекрасно накладываются одни на другие, что также может пригодиться при использовании их с другими шлемами с меньшим оптическим расстоянием до экрана. (Небольшое уточнение - Сейчас в Eachine One установлена одна линза часовщика с диоптрией +2,5., чтобы добиться такой же хорошей резкости с мини очками, пришлось сложить пару таких мини очков, с диоптрией +1,5 и +3.0., почему получилась такая разница, не знаю, но это для меня не важно. Главное - юзабильно.)
И ещё, можно попробовать увеличить расстояние между линзами с помощью газовой горелки (пара), немного разогреть и чуток растянуть душку, или как вариант, разрезать душку посередине и соединить с помощью подходящей по длине и диаметру трубкой.
Этот вариант мини очков, с учётом предстоящей доработки, пожалуй лучшее и универсальное решение для коррекции диоптрии в шлеме. По любому, проблема решается и это главное.
В ближайшее время, проверю варианты решения и потом отпишусь о результате.

Прикрепления: 6350733.jpg(62Kb)


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.

Сообщение отредактировал x828x - Среда, 01.03.2017, 09:35
 
x828xДата: Пятница, 03.03.2017, 11:28 | Сообщение # 22
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Цитата x828x ()
И ещё, можно попробовать увеличить расстояние между линзами с помощью газовой горелки (пара), немного разогреть и чуток растянуть душку,
Попробовал сегодня растянуть душку с помощью мини-горелки. Идея провалилась, ибо мини очки совершенно не держатся на переносице. Придётся или аккуратно сажать на термоклей к верхней части корпуса шлема, или колхозить какое-нибудь крепление...


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.
 
stdpfhДата: Пятница, 03.03.2017, 13:02 | Сообщение # 23
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
Eachine VR D2 FPV слишком крут, кмк. Есть смысл покупать его вместе с передающей камерой, типа этой http://www.gearbest.com/fpv-system/pp_396728.html?wid=21 и тогда можно будет летать по FPV  на чем угодно, даже на hubsan 107.
Существуют ли шлемы без приемника, только с композитным видеовходом?


hubsan x4 h107d, hubsan x4 501s
 
x828xДата: Пятница, 03.03.2017, 14:02 | Сообщение # 24
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Цитата stdpfh ()
Есть смысл покупать его вместе с передающей камерой, типа этой.....и тогда можно будет летать по FPV на чем угодно, даже на hubsan 107.
Так с ним и так можно летать с любым FPV дроном, который подходит по частотам. И 107D+ и 111D с ним прекрасно "стыкуются".

Цитата stdpfh ()
Существуют ли шлемы без приемника, только с композитным видеовходом?
Попадался один раз такой шлем на ХоббиКинге (Конструктор - пенопласт, экран, тряпичный корпус. Аккума в комплекте нет.) ... Мне такой вариант совсем не интересен. Прошел мимо. С учётом доставки, было совсем не дёшево.


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.
 
stdpfhДата: Пятница, 03.03.2017, 15:11 | Сообщение # 25
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
Сейчас порылся в интернете и нашел очки MyVu Crystal EV Personal Media Viewer.

На rcgroups.com очень хвалят. Разрешение 640*480, композитный вход, 4 часа автономной работы. Подержанные можно купить на амазоне за 89 долларов.


hubsan x4 h107d, hubsan x4 501s
 
x828xДата: Пятница, 03.03.2017, 19:38 | Сообщение # 26
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Цитата stdpfh ()
нашел очки MyVu Crystal EV Personal Media Viewer.
Ну, это очки, а не шлем. Соответственно, если нет штатных линз для коррекции диоптрии как например в Шарках, то колхозить диоптрию будет гораздо сложнее.
Да и цена такая, что проще и выгодней купить шлем Ечайн 800-й  или 900-й...не помню, у какого из них есть AV вход и приёмник там по дефолту имеется, и очки для коррекции вкорячить проще. Ну, если только для коллекции или если деньги карман тянут...тогда, вопросов нет!


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.
 
x828xДата: Среда, 08.03.2017, 18:12 | Сообщение # 27
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Ну что...сегодня всё-таки преодолел природную леность, и восстановил отлетевший AV разъём на шлеме Eachine Goggles One.
AV вход - НЕ РАБОТАЕТ (Не путать с HDMI входом).
В успокоение обладателям шлемов с более низким разрешением матрицы, ещё раз скажу, что разницы в картинке на HD матрице не наблюдается! Сегодня ещё раз проверенно. Так что, всем приятных полётов!

Upd:


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.

Сообщение отредактировал x828x - Пятница, 10.03.2017, 15:33
 
x828xДата: Понедельник, 13.03.2017, 14:02 | Сообщение # 28
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Небольшой фото обзор шлема от нашего коллеги по хобби и форумчанина с http://forum.rcdesign.ru под ником "scooter-practic"..он же Евгений. По этому же нику его можно найти и в Скайпе.
Данное изделие, на сегодняшний день, одно из лучших для использования при FPV полётах в любых программах, особенно в связке с Фантомами 3/4 и Мавиком. Не путайте с VR 3D технологией как в Litchi.
Этот  шлем год назад (в начале 2016-го) мне обошелся в 200$, но это с учётом подбора линз под моё зрение (+1,5). К тому же...Евгений не стоит на месте, постоянно улучшая и развивая технологии. И это не единственная модель шлема в его исполнении. Возможны любые варианты, под желания заказчика.









Прикрепления: 3662781.jpg(95Kb) · 6898019.jpg(80Kb) · 9314382.jpg(125Kb) · 4056490.jpg(101Kb) · 6796764.jpg(81Kb)


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.

Сообщение отредактировал x828x - Понедельник, 13.03.2017, 14:20
 
x828xДата: Понедельник, 13.03.2017, 14:09 | Сообщение # 29
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Как-то так!
Прикрепления: 6822639.jpg(118Kb)


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.

Сообщение отредактировал x828x - Понедельник, 13.03.2017, 14:10
 
x828xДата: Воскресенье, 19.03.2017, 07:22 | Сообщение # 30
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Вот тут - http://forum.rcdesign.ru/f132/thread473920-96.html#post6877206 народ придумал ещё один способ для FPV.

"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.
 
x828xДата: Воскресенье, 26.03.2017, 08:02 | Сообщение # 31
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Один из вариантов установки очков для коррекции диоптрии в шлем Eachine VR D2.
При грамотном подходе, дополнительные очки легко вставляются и вытаскиваются по необходимости.(по диагонали)

Прикрепления: 4025188.jpg(57Kb)


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.

Сообщение отредактировал x828x - Воскресенье, 26.03.2017, 08:16
 
x828xДата: Воскресенье, 26.03.2017, 08:12 | Сообщение # 32
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Вариант от Эпсон - https://epson.com/For-Hom....756020F

http://holographica.space/news/epson-moverio-bt-300-3839



"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.

Сообщение отредактировал x828x - Понедельник, 27.03.2017, 20:47
 
x828xДата: Понедельник, 27.03.2017, 21:00 | Сообщение # 33
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Ещё два варианта шлема (от Виктора) - http://www.eyeboxfpv.com/product-page/eyeboxfpv-smart
Оба его шлема пользуются популярностью среди мирового FPV сообщества, за отличное изображение, качество комплектующих и исполнения.

А этот бюджетный шлем - https://hobbyking.com/en_us....e=en_us
как будто специально создан для нашего хапсана. Ничего лишнего...и ненужного. Соединяем проводом с пультом, подключаем аккумулятор и в полёт! wink


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.

Сообщение отредактировал x828x - Понедельник, 27.03.2017, 21:06
 
stdpfhДата: Понедельник, 03.04.2017, 10:50 | Сообщение # 34
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
Я уже нацелился на этот шлем. То
Цитата x828x ()
А этот бюджетный шлем - https://hobbyking.com/en_us....e=en_us как будто специально создан для нашего хапсана. Ничего лишнего...и ненужного. Соединяем проводом с пультом, подключаем аккумулятор и в полёт!
Уже нацелился на покупку этого шлема. Только сначала тигромуха поставлю.


hubsan x4 h107d, hubsan x4 501s
 
mmammДата: Вторник, 11.04.2017, 10:52 | Сообщение # 35
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
этот лучше .https://hobbyking.com/en_us/quanum-cyclops-fpv-goggles.html
Код
https://hobbyking.com/en_us/quanum-cyclops-fpv-goggles.html
линза двигается.
не пойму как ссылку вставить.




Сообщение отредактировал mmamm - Вторник, 11.04.2017, 10:53
 
РогатырьДата: Вторник, 11.04.2017, 23:48 | Сообщение # 36
Сержант
Группа: Администраторы
Сообщений: 26
Репутация: 18
Статус: Offline
Quanum DIY FPV Goggle V2 Pro

Постараюсь отобразить свое впечатление об этом шлеме.
По порядку: доставка ЕМС почтой России и Бельгии. Посылку доставил курьер. Дошла буквально за 7 дней.
В комплекте есть три разные линзы х1,5 х1,25 х1,1, но увиличивают все примерно одинаково, я поставил сразу две - получилась двояковыпуклая линза со сносным увеличением.
На входе экрана стоит 4 пин джек папа.

Сигнал принимается только на 3 и 4 пин.
Вывод на пультах выполняется 3 пин джеком мама. Причем 3,5 мм на стандарте и 2.5 мм на FPV1.
Покажу распиновку на примере фотки "папы"

Нормально с пультами сконнектиться нельзя, так как сигнал с пульта попадает на ненужный контакт монитора шлема. Надо колхозить переходничок. Я спаял с идущим в комплекте переходником на "тюлпан" обрезок свежекупленного удлинителя  JAck 3,5мм. В итоге подключил видео за 90 рублей. Ну еще потом взял переходничок ни микро JACK 2,5 мм за 50 рублей.

Питание подается через XT60. Можно спокойно использовать как 2S так и 3S. Токо потребление слабое. Одного аккума 800 мам хватит за глаза.  Правда уже убил один аккум так как забыл его выдернуть из соединения. Теперь взял за правило всегда снимать со шлема аккум.

Картинка: Точно такая же по размерам как на стандартном пульте. соотношение сторон 4:3. разрешение 800х480. Видно все хорошо. Я как то привык к ней уже. Зернистость уже не замечается, но по первой было не комфортно... ожидал большего.
Помех меньше на FPV1  пульте, и еще на нем стоит звуковая сигнализация о разряде батареи, так что мне никакая телеметрия уже не нужна.
При включении режима фото без видео. Картинка становится на весь экран и это очень приятно, эффект погружения становится полнее.
Видео сигнал ограничен только возможностями пультов. Так что дальность связи можно сказать 2 км.

На чехле шлема есть множество кармашков и резиночек, за которые можно зацепить все что вам вздумается. Все регулируется. Есть специальный чехольчик для крепления телефона вместо экрана.

По поводу веса: 520 грамм? помоему так .  Честно не взвешивал. Носить его можно сколь угодно долго. Только правда голова не произвольно поднимается выше, чтоб распределить нагрузку от шлема на все лицо целиком, а не только на нижнюю часть. В комплекте идут все необходимые паролоновые наклейки, чтоб сделать просмотор "cinema" полностью без засветов.
Советую ли я его к покупке? ДА. Порой я отговариваю людей, после покупки каких либо аксессуаров, но этот шлем могу однозначно рекомендовать.
 
x828xДата: Среда, 12.04.2017, 00:30 | Сообщение # 37
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Цитата Рогатырь ()
Есть специальный чехольчик для крепления телефона вместо экрана.
А вот на этом моменте можно чуть поподробней.
Что за чехольчик...и куда крепится смартфон вместо экрана!? Внутрь шлема смартфон вставляется вместо штатного монитора или передняя часть шлема снимается (срезается)?


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.
 
РогатырьДата: Среда, 12.04.2017, 08:20 | Сообщение # 38
Сержант
Группа: Администраторы
Сообщений: 26
Репутация: 18
Статус: Offline
Цитата x828x ()
Что за чехольчик...и куда крепится смартфон вместо экрана!? Внутрь шлема смартфон вставляется вместо штатного монитора или передняя часть шлема снимается (срезается)? 
все очень просто. Чехольчик склеивается и крепится на внешней стороне шлема двухсторонним скотчем. ничего срезать и дорабатывать не надо.

все что указано по этой ссылке есть в основном комплекте , который я купил. За исключением черной штучки в виде буквы S.
 
x828xДата: Среда, 12.04.2017, 10:50 | Сообщение # 39
Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 85
Репутация: 32
Статус: Offline
Цитата Рогатырь ()
все что указано по этой ссылке есть в основном комплекте
Ну, раз так... Уговорил! Такой комплект расширяет и упрощает возможности использования.
Купил в коллекцию. Теперь жду доставки.
Потом опишу впечатления, сравнив его с другими имеющимися шлемами.


"Люди чаще всего воспринимают жизнь такой, какая она есть, забывая о том, какой она должна быть!" (с) Сервантес.

Сообщение отредактировал x828x - Среда, 12.04.2017, 10:54
 
РогатырьДата: Среда, 12.04.2017, 11:33 | Сообщение # 40
Сержант
Группа: Администраторы
Сообщений: 26
Репутация: 18
Статус: Offline
Купил!!?? Примечательно!  у Вас смотрю и так не маленькая коллекция. Чем же вам он так угодил? Тем что есть AVIN?   в ваших шлемах есть подобное?
Думаю если поставить смартфон и OTG приемник, то будет круто, наверное. Но это опять копеечку стоить будет.
Я зарекся ближаший месяц ничего нового не покупать и не паять.
 
Форум » Основной форум » Основной форум » Шлем FPV (Как выбираем, настраиваем, используем.)
Страница 1 из 212»
Поиск: